讀書筆記是人們記憶力的延長，是人腦有效的外存貯器。寫好三國志一千字讀書筆記不是那么簡單，下面給大家分享三國志一千字讀書筆記，供大家參考。

三國志一千字讀書筆記篇1

我讀過很多著名的故事，我最喜歡的是《三國演義》。在《三國演義》中，我最喜歡的角色是諸葛亮。他機智勇敢，用自己的妙計幫助劉備打敗了許多敵人。我真的.很佩服他。

諸葛亮在草船借箭中的妙計讓我驚嘆不已。有一天，周瑜故意刁難諸葛亮，讓他在十天內造出十萬支箭。諸葛亮立刻說:十天太長了，我保證三天內造出十萬支箭。周瑜高興地說：如果三天內造不出來，十萬支箭馬上就殺了你！”。諸葛亮答應了。第三天晚上，河上充滿了霧。諸葛亮開著20艘船，船兩邊都裝滿了稻草人。諸葛亮命令士兵們鼓喊。曹兵聽到哭聲，立即向曹操報告。曹操擔心伏擊，于是命令1萬多只弩一起向河里射箭。諸葛亮看到船上的稻草人一邊塞滿了箭，命令船掉頭。過了一會兒，另一邊的稻草人也塞滿了箭。這時，諸葛亮命令全速往返，并讓船上的士兵齊聲喊道：謝曹丞相送箭！曹操大喊上當，急忙派船追擊，哪里還能追上？

看完草船借箭的故事，我覺得諸葛亮太聰明了。不管事情有多難，只要你去諸葛亮，用他的妙計，你就能贏回來。我將來會學習諸葛亮機智勇敢的精神。

三國志一千字讀書筆記篇2

《三國志》中，我最欣賞的則是曹操。曹操在那個諸侯稱雄的年代，可謂是天下罕見的全才。

他文武雙全，官拜驍騎校尉(僅次于將軍)，足見其勇略。董卓進京，不少滿口仁義的漢室棟梁對董卓的惡行是敢怒而不敢言。唯有曹孟德，不惜背上諂媚小人的罵名，懷揣兵刃，棲近董卓身旁，意欲為國除賊。須知，若刺董成功，自己也將身首異處。曹孟德此舉，足見其大智大勇。

刺董失敗后，曹操輾轉奔波，經過數年的`苦心經營，他已有十萬兵甲。而后，瞅準時機，親率勁旅迎獻帝回朝，定都許昌。有人認為曹操乃大漢國賊，以挾天子之便，掌控天下。可是當年十八鎮諸侯討伐董卓時，除了曹操與孫堅力戰西涼軍外，其他諸侯哪一個不是坐觀成敗，以圖漁利?獻帝出逃，袁紹、公孫瓚，甚至是漢室宗親的劉表，都未營救圣駕。只有曹操急行軍數百里前去護駕。

縱觀曹孟德的功績，滅二袁，亡呂布，平西涼，收漢中。所行無一不是完成漢廷的一統大業。雖然曹孟德的文治武功，冠絕天下。但當他掃平北方時，已是烈士暮年。他急于在死前完成統一大業，怎奈心有余而力不足，故有赤壁之敗。然而兵敗赤壁，卻決定了曹操此生是無法完成平定天下的宏愿的。于是他精心治理轄內的軍政，為繼任者平定四海奠定基礎。

盡管對于曹操的忠奸，世人褒貶不一。但我始終認為，曹操乃國之大賢，掃平四海，使得萬民安居樂業。這便是我看《三國志》時的一些讀書心得體會。

三國志一千字讀書筆記篇3

只要老師帶我們到圖書館看書,我就會像一隻飢餓的狼一樣，衝進去拿起了叁國志來看,在圖書館裡叁國志幾乎都被我看遍了。有諸葛亮孔明的計策,例如:空城計，還有十五次敗走，都是孔明的計策，我因為很佩服孔明，所以很喜歡借叁國志來看。

叁國志的主要人物有孔明、劉備、關羽、張飛、曹操等人物,叁國志這本書不用想也知道一定是戰爭類的書籍，劉備也常因孔明的計策獲勝，不過孔明的計策不是每次都能成功的，像司馬懿仲達就能識破孔明的計謀。這裡面也有許多充滿智慧的人,例如:孔明.司馬懿.陸遜等,這裡面的&39;計策都令我非常佩服。

諸葛孔明因為學習天文，氣象，易經，所以能算出何時颳東風而火燒連環船;何時會起大霧，而草船借箭;擺八卦陣法以擋追兵。如果我們平常能多讀書，相信定能學以致用，像諸葛亮孔明一樣急中生智，臨危不亂。

孔明不僅有智慧，有謀略，它還忠君愛國，對劉備忠心耿耿，即使后來劉備兒子阿斗繼位，他還是竭心盡力的輔佐，一直到死。這么好看的書，千萬不要錯過。

三國志一千字讀書筆記篇4

讀完《三國演義》后，我充滿了嘆息！特別是對于角色，各種角色都有不同的個性，有些會讓人們笑，有些會讓人們發誓，有些會讓人們不得不從內心欽佩。

好了，不多說了。讓我們直接進入正題吧！看，我對這些角色有不同的感受！

首先，讓我談談我喜歡的人。他是諸葛亮，字孔明，全名諸葛孔明。劉備的軍師足智多謀。可以說，他幫了劉備很多忙，讓周瑜生氣了。但所謂的智慧，杰出的精神！

接下來是我最欽佩的&39;人。他是關羽，字云長，全名關云長，還有人叫關公。他是劉備的崇拜兄弟之一。他是一個勇敢的士兵，也是軍隊中的一只老虎。他手里拿著青龍燕月刀，可以說是一個血腥的人，一個鐵血的精英，一個正直的領袖！

接下來，我認為最有趣的角色是張飛。說外表，胖，胡子，大臉，甚至睜開眼睛睡覺都很有趣。張飛，名叫永德，是張一德。

最后說說我最討厭的人，劉備的字玄德，全名劉玄德。我最恨他。有三點。丑陋，傲慢，不忠誠，違背誓言。

我的演講結束了。我想知道你是否同意我的觀點。

三國志一千字讀書筆記篇5

《三國志》是一部記載蜀、魏、吳三國的歷史著作，是我們研究三國時期歷史的重要歷史文獻資料。《三國志》是陳壽窮盡半生的心血結晶，客觀的還原了歷史的本來面貌，是我們學習歷史的不可多得好材料。

說到《三國志》，我們不得不說一下羅貫中的《三國演義》。《三國演義》與《三國志》兩者的區別就在于，前者是根據后者的歷史原型，藝術性的改編而成的。《三國演義》中的很多歷史事件存在著虛構成分，李代桃僵的事情常有發現。如“溫酒斬華雄”的精彩篇章的歷史故事原型其實是孫堅，而不是關羽。咋們再回到《三國志》。陳壽根據史實著書，認真考量，對歷史的點評也做到客觀公允。我認為這才是他能夠完成這樣歷史巨著的&39;最大原因。對三國的興衰都進行了系統而獨到的分析，蜀國的滅亡跟諸葛亮之死有最大的關系，是最顯著的標志;吳國的衰敗跟吳國的內耗有著很大的關系，責任最大的人就是孫權，因他晚年的殘暴才致使吳國的衰敗;魏國雖然統一了三國，但也難逃滅亡，走向轉折點就是曹爽的伐蜀失敗和幼主的繼位。陳壽的這些分析非常到位，完全符合歷史事實，做到了客觀。

三國人物中，陳壽認為曹操是“超世之英杰”，諸葛亮是“臥龍”，孫權有“勾踐之英才”，劉備是英雄，虎臣中有張飛、關羽、程普、黃蓋……良臣中有董允、陳震、薛綜……良將有張遼、樂進等，《三國志》中對每個人的特點都做了介紹，也為后世提供了相當有內涵的歷史創作文獻資料。

同樣，《三國志》的不足之處也相當明顯，對有些歷史事件的描寫相當簡略，內容不夠豐滿，顯得不是那么充實。我想，這可能是作者在了解歷史事件有限的情況，尊重事實，不添加任何主觀描述的結果吧。但這完全不妨礙這是一部偉大的經典著作。

三國志一千字讀書筆記篇6

“話說天下大勢，分久必合，合久必分……”在三國這個亂世，群雄逐鹿，人才輩出。其中，它讓我明白了很多道理。

我并不喜歡羅貫中寫的《三國演義》。他把曹操寫的那么陰險狡詐，和《三國志》中的曹操截然不同。《三國志》里的曹操是一名亂世之中的.英雄，足智多謀，我覺得他并沒有像《三國演義》中的“寧叫我負天下人，不叫天下人負我”，反而，他是一個很講情義的人。關羽上次戰敗，不僅與劉備走散，還落到了曹操手中。曹操擺出大量的好處請求關于能歸降于他，但關羽沒有答應，堅持要去找劉備。過了幾天關羽走了，只留下了一封信。曹操看見后，非但沒有派兵去將關羽追回來，發呢讓他去找劉備，可見他是一個惜才且講情義的人。

一個國家的興亡，除了要有一個賢明的君王，其次，一個足智多謀，忠心耿耿的謀士對一個國家來說也是很重要的。就像諸葛亮，他一心為劉備出謀，使得蜀國的實力日益壯大起來。火燒赤壁、七擒孟獲，他不驕不傲。街亭失守，他卻自降三級。劉備死，后主劉禪繼位。可諸葛亮非但沒有篡位。反而更加忠心地輔佐劉禪，才總算穩定了三分天下的局面。可謂是鞠躬盡瘁，死而后已。他這種為國家，為社會做出貢獻的精神值得我們宣揚和學習。

“大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊人道是，三國周郎赤壁，亂石崩云驚濤裂岸，卷起千堆雪江山如畫……”每當聽到這首詞，我的腦子里就會浮現出三國時將士廝殺的情景——那是一個真正的三國!

三國志一千字讀書筆記篇7

今天，我讀了四個名字：《三國演義》。

這本書主要講述了蜀漢、東吳、魏三個國家的故事:東漢末年，皇帝無能，宦官專權，天下大亂。蜀漢的領導人是劉備，東吳的領導人是孫權，魏的領導人是曹操。如果三個人想統一世界，他們會招募人。蜀漢的英雄有：張飛、關羽、趙云、諸葛亮、黃忠······東吳的英雄有:周瑜、魯肅······魏國的英雄包括司馬懿和司馬昭······經過多年的戰斗，司馬昭最終統一了世界，建立了西晉王朝。

三國演義定義了魏、蜀、吳三位君主，用三個詞來形容:曹操是奸雄，劉備是梟雄，孫權是英雄。

我最佩服的是諸葛亮。他是一個忠臣，一個忠臣，他可以全身心地投入到死亡中。而且諸葛亮熟悉天文地理，能文能武，足智多謀，謹慎，但他是個奇才！他燒新野，借東風，草船借箭，三氣周瑜，智慧華容道，巧擺八陣圖，罵王朗，七擒七放孟獲，空城計，七星燈，用木偶退司馬懿，殺魏延。這些都是普通人想不到的.，他的智慧是我學習的最好榜樣！

三國志一千字讀書筆記篇8

《三國志》全書一共六十五卷，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。《三國志》名為志其實無志。魏志有本紀，列傳，蜀，吳二志只有列傳，陳壽是晉朝朝臣，晉承魏而得天下，所以《三國志》尊魏為正統。東晉（漢晉春秋）則以劉備為正統。《三國志》為曹操、曹丕、曹睿分別寫了武帝紀、文帝紀、明帝紀，而《蜀書》則記劉備、劉禪為先主傳、后主傳。記孫權稱吳主傳，記孫亮、孫休、孫皓為三嗣主傳。均只有傳，沒有紀。三國志

《三國志》位列中國古代二十四史記載時間順序第四位，與《史記》（司馬遷）、《漢書》（班固）、《后漢書》（范曄、司馬彪）并稱前四史。總的概述

《三國志》主要善于敘事，文筆也簡潔，剪裁得當，當時就受到贊許。與陳壽同時的夏侯湛寫作《魏書》，看到《三國志》，認為也沒有另寫新史的`必要，就毀棄了自己本來的著作。后人更是推崇備至，認為在記載三國歷史的一些史書中，獨有陳壽的《三國志》可以同《史記》、《漢書》等相媲美。因此，其他各家的三國史相繼泯滅無聞，只有《三國志》還一直流傳到現在。南朝人劉勰在《文心雕龍·史傳》篇中講：“魏代三雄，記傳互出，《陽秋》、《魏略》之屬，《江表》、《吳錄》之類，或激抗難征，或疏闊寡要。唯陳壽《三國志》，文質辨洽，荀（勖）、張（華）比之（司馬）遷、（班）固，非妄譽也。”這就是說，那些同類史書不是立論